Обращаясь к зарубежному опыту, необходимо иметь в виду, что каждая страна – лесная держава имеет свои неповторимые исторические корни, традиции возникновения и развития форм собственности на лесные ресурсы.
Существует множество как сторонников, так и противников возрождения частной собственности на леса в России. Обе стороны, с диаметрально противоположными взглядами на частную собственность, нередко обращаются как к зарубежному опыту решения вопроса лесных отношений, так и к отечественной истории развития собственности на леса.
Бесспорно одно – форма собственности закладывает основу экономической системы лесного хозяйства и лесной промышленности; остается вопрос – является ли форма собственности гарантом эффективности соответствующих отношений (лесовосстановления, лесопользования, сохранения лесов и пр.)?
Многообразие форм собственности на леса – спорная тема для отечественного лесного хозяйства.
Закономерно возникает вопрос о развитии альтернативных форм собственности или развитии многообразия прав лесопользования в рамках единой государственной собственности на леса.
Приватизация лесозаготовительных предприятий, развитие аутсорсинга при выполнении работ и мероприятий лесного хозяйства при наличии одной государственной формы собственности на земли лесного фонда в последние годы показывают низкую результативность экономических отношений в лесопромышленном секторе.
Частные леса в России: за и против
Частные леса в России: за и против | Укранський лсовод
Комментариев нет:
Отправить комментарий